Вяра и дела: Хармонизиране на Павел и Яков относно оправданието

24.03.2024 г.
10 Мин. четене

Вяра, която ДЕЙСТВА

Ние твърдим, че човек се оправдава чрез вяра, независимо от делата на Закона. – NASB Така и вярата, няма , е мъртва сама по себе си. –

Но на този, който не работи, а вярва в Този, Който оправдава нечестивия, вярата му се вменява за правда. – Каква полза е... човек казва, че има вяра, но няма ? Може ли тази вяра да го спаси? –

Оправдани чрез вяра, имаме с Бога чрез нашия . – Виждате, че човек се оправдава чрез , а не само чрез вяра. – Както тялото без дух е мъртво, така и вярата без е мъртва. –

В цялото Писание вероятно няма двама автори, които да изглеждат по-противоречиви един на друг от Яков и . По отношение на решаващата доктрина за спасението, единият изглежда казва, че човек не може да направи нищо, за да заслужи спасение, докато другият изглежда казва, че добрите на човека играят роля в спасението. Това е значителна разлика! Фактът, че казва, че оправданието е само чрез вяра, без , а Яков казва, че оправданието е чрез вяра с , със сигурност изглежда като неразрешим конфликт. Това противоречие е било достатъчно значимо за Мартин Лутер, за да даде на Яков по-нисък статут в канона на Писанието. Някои учени смятат, че позицията на Лутер относно Яков е била преувеличена, но той наистина го е наричал „едно доста сламено послание“.

Но как може да бъде това? И , и Яков са били вдъхновени от Бога, Който е върховният автор както на Римляни, така и на Яков, и Бог не си противоречи. Писанието трябва да тълкува Писанието. Дали Яков и сега в небето примиряват различията си? Или има начин да се хармонизират техните писания, защото като Божие Слово те не могат да бъдат противоречиви?

Какво не казват и Яков

За да започнем да хармонизираме тези Писания, трябва да наблюдаваме какво не казват тези вдъхновени писатели, в сравнение с това, което казват. Яков не казва, че добрите могат да спасят човек, нито казва, че оправданието е резултат от някаква смес, като 50% вяра и 50% . Това, което казва, е, че вярата без е мъртва. И той посочва, че добрите определено са свързани със спасителната вяра.

не казва, че каквато и да е вяра спасява, нито казва, че спасителната вяра не води до добри ! Това, което казва, е, че човек се оправдава чрез вяра, а не чрез . И той посочва, че делата не са основата на спасението. Вече виждаме, че писанията на Яков и не са на сблъсък. Въпреки че отначало изглеждат напълно противоречиви, те всъщност не са противоположни твърдения, нито са в логическо противоречие помежду си. За да разберем ясно ученията на всеки, трябва да разгледаме по-отблизо какво казват.

Перспективата е важна

Въпрос: Какво изглежда като квадрат и триъгълник едновременно? Бърз грешен отговор: Нищо, защото такова нещо е невъзможно. Замислен правилен отговор: Пирамида, защото погледната отстрани, от нивото на земята, изглежда като триъгълник, но погледната отгоре, от въздуха, изглежда като квадрат.

Тази илюстрация ни помага по-добре да разберем твърденията на и Яков. Когато пишат за спасителната вяра, те не си противоречат, а просто гледат на вярата от различни гледни точки. гледа на вярата отгоре – от божествена гледна точка. Бог знае качеството на вярата на човека, без да е необходимо да вижда резултатите. За Бога качеството на вярата на човека не се определя от, нито зависи от добрите . Яков, от друга , гледа на вярата от нивото на земята, от човешка гледна точка. Ние не можем да видим сърцето, както Бог може, но можем да видим резултатите в живота на човек, който твърди, че има вяра. Истинската вяра ще докаже своето изповедание чрез добри . С други думи, перспективата, от която се гледа спасителната вяра, може да определи как се дефинира вярата. На пръв поглед може да изглежда, че двете дефиниции на вярата си противоречат. Но , от Божия гледна точка, вярата, която спасява, е вяра, отделна от делата, докато, от човешка гледна точка, тази вяра води до добри , които хората могат да видят, тогава е неизбежно да има „разлика в перспективата“ в описанието на спасителната вяра.

Авраам като

Фактът, че и Яков, и използват Авраам като , е важен за хармонизирането на тези текстове. Като част от своя аргумент, и двамата автори цитират – „ повярва на Господа, и Той му го вмени за правда.“ Критично е да се види как всеки автор използва това Писание в своя аргумент. Целта на е, че Авраам е бил обявен за праведен от Бога още преди да бъде обрязан (дело на ) и много преди да бъде даден Законът. С други думи, Авраам не е направил нищо, за да заслужи спасението си. Той просто е повярвал на Бога!

Защото Авраам беше оправдан чрез , той имаше с какво да се хвали; но не пред Бога. Защото какво казва Писанието? „И Авраам повярва на Бога, и това му се вмени за правда“ ().

Целта на Яков, от друга , е, че вярата на Авраам е била усъвършенствана или доказана чрез неговите .

Не беше ли нашият баща Авраам оправдан чрез , когато принесе сина си на олтара? Виждате, че вярата действаше с делата му, и в резултат на делата вярата беше усъвършенствана; и се изпълни Писанието, което казва: „И Авраам повярва на Бога, и това му се вмени за правда“, и той беше наречен приятел на Бога ().

Но забележете, че Яков не казва, че делата на вярата на Авраам са довели до Божието прогласяване на Неговата праведност. Прогласяването е направено в , около 30 години преди неговото дело на вяра, принасянето на , записано в . Ето защо Яков казва, че „се изпълни Писанието, което казва: „Авраам повярва на Бога, и това му се вмени за правда“ ().

Така че наистина няма противоречие между Яков и . Делата на Авраам са били съществени, не защото са имали някаква вътрешна заслуга да го оправдаят, а защото са доказали истинността на вярата му. В умовете както на , така и на Яков, Авраам е бил оправдан в Божиите очи много преди да бъдат извършени каквито и да било на праведност.

Още от

Когато разглеждаме какво казва за връзката между вярата и делата, имайте предвид какво е написал в другите си послания. Например, в той пише: „Защото в нито обрязването, нито необрязването има някакво значение, а вярата, която действа чрез любов.“ „Вяра, която действа чрез любов“ звучи много като Яков, нали? не е бил против добрите . Просто те трябва да се разглеждат такива, каквито са – доказателство за спасителна вяра, а не нейна същност. Когато правилно цитираме като доказателствен текст срещу фалшивото учение за спасение чрез , нека не забравяме, че е написал и в следващия стих:

Защото сме Негово творение, създадени в за добри , които Бог е приготвил отнапред, за да ходим в тях ().

не е против добрите ! Целта на неговия трактат до римляните е била да унищожи всяка идея, че човек може да бъде оправдан въз на заслужени . Човечеството не може абсолютно нищо да направи, за да заслужи благоволението на Бога. Ние сме спасени „по благодат чрез вяра“ единствено.

Още от Яков

Когато разглеждаме какво казва Яков за връзката между вярата и делата, има още една важна точка, която трябва да се има предвид. Делата, които Яков представя като примери от живота на Авраам () и (), са всичко друго, но не и добри . Отделно от вярата, тези са за (Авраам) и предателство ()! Тези са далеч от това, което обикновено смятаме за добри , като помагане на бездомните и насърчаване на . Тези „ на вяра“ на Авраам и не са били заслужени добри , защото, отделно от вярата, те със сигурност изобщо не биха се квалифицирали като добри ! Така че Яков не твърди, че делата на Авраам и са добавили към тяхната вяра. Неговата цел е, че делата на Авраам и са доказали, че тяхната вяра е била истинска – резултат от вече съществуваща вяра.

Също така е много важно да се отбележи как Яков започва своята дискусия за вярата и делата:

Каква полза е, братя мои, човек казва, че има вяра, но няма ? Може ли тази вяра да го спаси? ().

С други думи, всеки може да каже, че има вяра, но такова изповедание може да са само думи. Може ли такъв вид вяра да спаси човек? Отговорът е категорично „Не!“ Вяра, която дава само интелектуално съгласие, не е по-добра от вярата на демоните, както Яков продължава да казва (). Със сигурност такъв вид вяра не може да спаси. Тя е фалшива вяра. Е, тогава какъв вид вяра може да спаси човек? Яков казва, че това е вяра, която се доказва като истинска чрез на . Самите не участват в процеса на оправдание, но те са доказателство за вида вяра, която е необходима за оправдание. Героите на вярата от Евреи 11 не просто са казвали, че имат вяра, и не просто са имали убеждение за Бога в главите си. Тяхната вяра е включвала както сърцата, така и главите им, и се е проявявала чрез „ на вяра“. Тези не са ги спасили, но са дали солидно доказателство за тяхната истинска и спасителна вяра.

Подход за евангелизация

Различните подходи, възприети от и Яков по въпроса за вярата/делата, са добър начин за евангелизиране и съветване на някои хора днес. За тези, които смятат, че трябва да си заслужат пътя към небето или че не са достатъчно добри за небето, бихме могли да споделим истината от Римляни, че спасението е отделно от делата. От друга , някои разпуснати хора смятат, че са на път към небето, защото са „излезли напред“ или „вдигнали ръка“ или „подписали “ на евангелизационен поход, когато са били млади, трябва да споделим истината от Яков с тях. Вяра, която не се проявява в послушен начин на , трябва да бъде поставена под въпрос, защото вярата без не е истинска, а мъртва.

Така че и Яков не си противоречат. Като вдъхновени писатели, техните твърдения трябва да са в хармония и ние видяхме, че те наистина хармонизират. Оправданието не е чрез , а само чрез вяра! Но оправданието не е чрез вяра, която е сама. Спасителната вяра не е мъртва, церебрална, неактивна вяра. Истинската спасителна вяра е вяра, която води до на послушни ! Спасителната вяра е вяра, която действа.

Свързани статии

Първоначално публикувано на GTPress. Преведено с ИИ, включително библейските цитати — отворете която и да е препратка, за да я прочетете в Bulgarian Bible (Цариградски / BG1871).

BULGARIAN BIBLE Copyright © 2008-2011. Text Revision © Bibliata.com & Duh-i-istina.net. Computer typesetting © Bibles.org.uk.