Първият Адам, Последният Адам: Състоянието на човечеството и новият живот

2.07.2026 г.
14 Мин. четене

На пръв поглед темата, която сега е пред нас, може да изглежда, че принадлежи по- към надстройката на вярата, отколкото към основите: но не е така. Тя е наистина фундаментална и това ще видим, докато продължаваме. И двете изрази, които оглавяват тази , се намират в хода на големия аргумент за възкресението в . За да се схване тяхната , трябва да се прочетат стихове 35–49. Въпросът, повдигнат в тези стихове, е относно тялото, в което ще се появят възкръсналите светии, и апостолът показва, че макар да се запазва идентичност между тялото, което е погребано, и тялото, което е възкресено, все пак по състояние и характер възкръсналото ще бъде напълно ново. Що се отнася до състоянието, първото е белязано от тление, безчестие и слабост, последното от , и . Що се отнася до характера, първото е естествено , последното е духовно .

Следващият факт, който ни изправя, е, че както има естествено и духовно , така има и естествена и духовна . „Първият човек стана жива , последният … животворящ “ (ст. 45).

ни е представен в Писанието като първоначален прародител на човешката . Той излезе свеж от Божията , както е записано в ; тялото му е образувано от пръст, но получава духовната част от своята конституция чрез Божието вдъхване и по този начин става жива . Тази тройна на човека е ясно изложена в . Това, което характеризираше позицията на в творението, обаче, беше, че той беше жива – жива , можем да кажем, притежаваща , както и . Последният , който не е никой друг освен нашия , носи безкрайно по-висок характер. Той е „“, а не „“; и не просто „“, но „животворящ“ или „даващ “.

Тук ни се разкрива истинската Божествена на . Той е – такъв е и Бог. Той е животворящ, защото е Дарител на живота. „Аз ли съм Бог, за да убивам и да давам ?“ попита разтревоженият на (). Не; той не беше; но беше и е. Но тогава Този, Който е животворящият , е последният , тоест наистина и истински Човек; Главата и Източникът на човечество, върху която е отпечатан характерът на духовното толкова определено, колкото естественият характер е отпечатан върху първия и неговата .

Забележете също, че Той е „последният “. Контрастът тук е между първия и последния, а не между първия и втория. Защо последен? защото тази изключва идеята, че някоя трета или следваща някога може да бъде необходима или да се появи на сцената. „Той премахва първото, за да установи второто“, е това, което казва . Той никога не премахва второто в полза на трето! Второто е установено. Последният остава без съперник или , защото съвършенството – Божественото , а не просто човешкото – е достигнато в Него. Четиридесет и шестият стих от нашата посочва историческия на двамата . Първо естественото, после духовното; макар, разбира се, по важност и в мислите и целите на Бога, последният винаги е бил пръв.

Стих 47 отново говори за двете глави, като набляга на състоянието, което ги е характеризирало, а не на техните съответни характери, както в стих 45. Единият е „от земята, “, или както може да се преведе, „от земята, направен от “. Другият е „от небето“. В този стих те са наречени „първият човек“ и „вторият Човек“; този път не „първият“ и „последният“. Сега защо е вторият? Защото тук, където човешката на , а не Неговото главенство е пред нас, целта на Божия е да изключи всеки друг човек. След първия и докато исторически не се появи последният , никой човек изобщо не се е броял.

Последният беше вторият човек, а не , както сме предполагали. Кой и какво тогава беше ? Просто възпроизведен. „роди… по свое , по своя “ (). „В деня, когато Бог създаде човека, по Божие го направи“ (). Това , уви, беше обезобразено от Падението и едва когато беше паднало , роди „по СВОЕ “. Той възпроизведе своето паднало аз както морално, така и физически. От гледна точка на този пасаж в , до появата на , Който е вторият, нямаше друго освен „първия човек“. беше удивително и сложно същество и всеки един от милионите му потомци през това беше индивид с характеристики, които показваха на повърхността, можем така да се изразим, някаква пермутация или комбинация от многото черти, които съставляват Адамовата ; все пак фундаментално всички бяха едно по и характер.

В този момент ще оценим по-пълно огромното значение на факта, че е роден от . Имаше намек за този велик факт в първото пророчество за Него, дадено някога. Самият Бог говори за „жената“ и „нейното семе“ (). Следователно, „когато дойде пълнотата на времето, Бог изпрати Своя Син, роден от “ (), но заченат прякото действие на Светия (). Затова, докато Избавителят беше от жената, Той изобщо не беше обикновен син на . Девическото означава, че , макар и истински Човек, все пак беше Човек от .

Стих 48 се обръща към двете , подредени съответно двете глави, като заявява, че земната на първия човек участва в характера и положението на ; небесната – в тези на . За да разберем правилно расата, трябва следователно правилно да разберем главата.

Стих 49 свързва истината от предходните стихове с голямата на главата, тоест възкресението, като показва, че идентичността между последния и Неговата ще бъде пълна дори по отношение на физическото . Ние със сигурност сме носили образа на в нашите физически тела. Така със сигурност ще носим образа на последния , небесния Човек. Нашите възкресенски тела ще бъдат оформени в съответствие с Неговото на .

Трябва да се прочете и втората част на , започваща от стих 12. Тук намираме духовните резултати, произтичащи от характерните действия на двете глави.

Характерното действие на беше непокорство, докато покорството дори до на характеризираше . От греха на произтекоха и осъждение. От покорството на до произтичат и . Основната на аргумента на апостола върви направо от стих 12 до стих 18. Стихове 13 до 17 са в скоби, вървящи като кръгова между същите две точки и даващи подробности, които показват, че това, което се предлага в , възкръсналата на новия , не може да бъде ограничено до която и да е част от човечеството, като . То трябва да бъде толкова универсално, колкото и бедствието, което е предназначено да преодолее. Освен това, така въведените благословения са от естество да посрещнат, и повече от това, да посрещнат наказанията, понесени от падението на .

Стихове 18 и 19 са важни, тъй като обобщават цялата материя. Едно разграничение, което не е съвсем ясно в нашия отличен оторизиран , трябва да се отбележи. Затова цитираме от Новия на покойния Дж. Н. Дарби. Стих 18 се занимава с „едно към всички за осъждение“ и „ към всички за на живота“. Стих 19 заявява, че „мнозина са били съставени грешници“ и „мнозина ще бъдат съставени праведни“.

В тези думи забелязваме същото разграничение, което вече видяхме, когато ставаше въпрос за грехове в . Тук става въпрос за грях – природата, но отново значението на единствената на , завършена в Неговата , се различава от нейния действителен ефект. Нейното значение е към всички с като цел, само че тук оправданието не се разглежда като произтичащо от престъпления, а по- като „ на живота“. Първото, разбира се, е съвършено и абсолютно, но донякъде отрицателно в своето значение, тоест чрез него губим както , така и осъждение. Последното е по-положително и показва пълното и съвършено очистване, което е делът на всеки вярващ по силата на неговото положение в живота и следователно природата на възкръсналия като Човек. Можеше да е угодно на Бога да ни очисти от вината на нашите грехове, без да прекъсва старите връзки с падналия и да ни присажда във възкръсналия . Тази по-нататъшна голяма обаче е наша като вярващи и следователно сега сме „съставени праведни“. Докато сме в този , старата с нейните непроменени тенденции все още е в нас, както показват други писания; но в този стих Божият разглежда какво сме в , както Бог ни вижда.

обобщава този раздел от посланието и се връща към истината, която току-що разгледахме. „И така, сега няма осъждение за тези, които са в .“

беше заявено, че в деня на съда ние, вярващите, ще избегнем осъждението, това би било прекрасно. Това, което обаче заявява, е, че СЕГА няма осъждение. Осъждението е понесено и изчерпано, доколкото ни засяга, и ние сега сме в живота на възкръсналия и следователно сме толкова чисти от осъждение, колкото е Той. Много християни, опасяваме се, никога не са разглеждали сериозно тази важна на истината. Тя се занимава с и , а не с явните действия, в които животът и природата се изразяват, или, както обикновено казваме, с това, което сме, а не с това, което сме направили, и следователно не е толкова лесна за разбиране. Все пак тя наистина ни води до това, което е тайната на дълбокото , което характеризира християнството, и ние губим много, я пренебрегваме.

Каква е разликата между „първия човек“ и „стария човек“?

Първият човек, както показва контекстът в , е лично, изразът се вземе в първичното си значение. Има обаче вторично значение, както е ясно от факта, че не срещаме втория човек, докато не се появи . Как тогава ще обозначим милионите , които са били между тях? Всички те са били „първият човек“ по характер; така че във вторичен смисъл „първият човек“ обхваща и неговата .

„Старият човек“, от друга , е чисто абстрактно понятие. То не обозначава конкретно човешко същество или група човешки същества, а по- е олицетворение на всички онези морални черти, които характеризират падналия и неговата . Това е олицетвореният паднал Адамов характер. „В “ е фраза, често срещана в посланията на . Какво, с няколко думи, е нейното значение?

Както показва , това е израз в контраст с „в “. Всички ние сме „в “ по , тоест произхождаме от него и стоим пред Бога точно в неговата , положение и статус. Вярващият е „в “ по , доколкото дължим нашето реално и духовно съществуване на Неговото животворящо действие като последния . Затова стоим пред Бога точно в природата, положението и статуса на възкръсналия , като Човек.

Можем да използваме процеса на като илюстрация, сме свободни да обърнем точно това, което всъщност се извършва от градинаря. Той присажда доброто в безполезното, при което безполезното е осъдено, а доброто доминира и характеризира дървото. В присаждането се използва като илюстрация на Божиите диспенсационни отношения с и , и апостолът посочва в стих 24, че използва фигурата по начин „противен на природата“, като предполага, че дивата маслинова клонка е присадена в доброто и по този начин участва в добродетелите на доброто. Това е адаптацията на процеса, който искаме за нашата илюстрация. Християнинът е човек, откъснат от „Адамовия“ корен чрез Божието дело и в , участващ в Неговата пълнота. Той е „в “, макар че плътта все още е в него.

Тогава „в “ отнася ли се само до новото положение или статус на вярващия пред Бога?

се прочете ранната част на Римляни 8, ще открием, че стих 1 ни дава „в “, но това е последвано в стихове 8 и 9 от: „И така, тези, които са в плътта, не могат да угодят на Бога. Но вие не сте в плътта, а в Духа, Божият живее във вас.“

Сега „в Духа“ е толкова ясно противопоставено на „в плътта“, колкото „в “ е на „в “, и то показва новото състояние или положение, което съответства на позицията в . Сега тези две , макар и различни и разграничени по този начин в Писанието, не трябва да се разделят. Няма такава мисъл като човек да е в и да не е „в Духа“, нито обратното. Те са две части от едно цяло. Общо казано, можем да кажем, че изразът „в “ често обхваща факта на нашето ново състояние като „в Духа“; но се спрем на по-близък анализ, както в , той главно се отнася до новото положение на вярващия, а не до неговото ново състояние.

Има ли всичко това нещо общо с онова „ново творение“, за което говори Писанието?

Със сигурност има. Казва се: „ някой е в , той е ново “ или „има ново творение“ ().

Новото творение ясно не означава унищожаване на личността или идентичността. тази обратна форма на – „противна на природата“ – за която говори , можеше да се осъществи в природата, щяхме да видим някога дивата да дава добри плодове и като цяло да се държи като култивирания корен. Тя наистина би била новосъздадена, но идентичността на присадената клонка щеше да остане.

Все пак това е творение: толкова положително Божие дело, колкото и творението от , както казва : „Ние сме Негово творение, създадени в за добри …“ Да бъдеш Божие творение е прекрасно нещо.

Първият човек е изместен от втория Човек. Кога се случи това?

разгледаме нещата от гледна точка на , Той никога не е имал пред Себе Си никой друг освен Втория. Ние никога не сме били избрани в в какъвто и да е смисъл. Бог ни е „избрал в Него [] преди създаването на света“ (). обаче разгледаме нещата от наша гледна точка, можем да кажем, че истинският характер на първия човек е бил напълно разкрит на Кръста. Там той е бил осъден, и в същия момент съвършенството на втория Човек също е излязло напълно наяве и Той е бил прославен (виж ). Исторически погледнато, Кръстът е бил върховният момент. Първият е бил осъден и изместен от Втория, който е бил изпитан докрай и възкресен от мъртвите. В новото и новата от новото творение ще характеризира цялата сцена. „Ето, Аз правя всичко ново“ е словото. Изместването на първия от втория тогава ще бъде абсолютно и пълно.

Свързани статии

Библия за една година

Първоначално публикувано на Toward The Mark. Преведено с ИИ, включително библейските цитати — отворете която и да е препратка, за да я прочетете в Bulgarian Bible (Цариградски / BG1871).

BULGARIAN BIBLE Copyright © 2008-2011. Text Revision © Bibliata.com & Duh-i-istina.net. Computer typesetting © Bibles.org.uk.